PROCESOS COLECTIVOS

en Procesos colectivos Publicada el

“FORO ECOLOGISTA DE PARANÁ Y OTRA C/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE ENTRE RÍOS Y OTRO S/ ACCIÓN DE AMPARO” Nº 10711

ORGANISMO: CÁMARA SEGUNDA EN LO CIVIL Y COMERCIAL – SALA SEGUNDA

JURISDICCIÓN: PARANÁ

OBJETO:
SE EXHORTE A LA PROVINCIA DE ENTRE RÍOS Y AL CONSEJO GENERAL DE
EDUCACIÓN DE LA PROVINCIA A:
1 – DETERMINAR LA FIJACIÓN DE UNA FRANJA DE 1000 METROS ALREDEDOR
DE LAS ESCUELAS RURALES, LIBRE DE USO DE AGROTÓXICOS. Y UNA ZONA
DE RESGUARDO CONSISTENTE EN UNA BARRERA VEGETAL CUYO OBJETIVO
SERÍA IMPEDIR Y/O DISMINUIR EL EGRESO DESCONTROLADO DE
AGROQUÍMICOS HACIA LOS CENTROS EDUCATIVOS.
2 – PROHIBIR LA FUMIGACIÓN AÉREA EN UN RADIO NO MENOR A LOS 3000
METROS, TAL COMO LO ORDENA EL DECRETO REGLAMENTARIO DE LA LEY DE
PLAGUICIDAS, PARA EL RADIO DE PLANTAS URBANAS.
3 – ORDENAR EL ESTABLECIMIENTO DE UN SISTEMA DE VIGILANCIA
EPIDEMIOLÓGICA SOBRE LOS NIÑOS, NIÑAS, ADOLESCENTES, PERSONAL
DOCENTE Y NO DOCENTE QUE ASISTA A TODAS LAS ESCUELAS RURALES.
ESTABLECIÉNDOSE LOS PERTINENTES ESTUDIOS Y ANÁLISIS DE SANGRE,
ORINA Y GENÉTICOS DE LOS MENORES QUE SUS PADRES CONSIDEREN
OPORTUNO.
4 – SE ORDENA, A TRAVÉS DE LA DIRECCIÓN DE HIDRÁULICA DE LA
PROVINCIA DE ENTRE RÍOS, EL INMEDIATO ANÁLISIS SOBRE AGUA DE
LLUVIA Y AGUA UTILIZADA PARA EL CONSUMO DE LOS ALUMNOS, QUE
COMPRENDA UN ESTUDIO FÍSICO QUÍMICO. ASIMISMO SE ANALICE LA
PRESENCIA DE LOS SIGUIENTES TIPO DE AGROTÓXICOS: ÓRGANOS
CLORADOS, ÓRGANOS FOSFORADOS, CARBOMATOS Y PIRETROIDES.

FORMULARIO
34.8 KiB
239 Descargas
SENTENCIA FORO ECOLOGISTA
142.1 KiB
1189 Descargas
Leer Más
en Procesos colectivos Publicada el

ASOCIACIÓN DE DEFENSA DE CONSUMIDORES ENTRERRIANOS -ADECEN C/ OBRA SOCIAL DE PETROLEROS – OSPE- S/ ORDINARIO (Nº33945)

ORGANISMO: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y COMERCIAL Nº 3

JURISDICCIÓN: PARANÁ

OBJETO:

1) La declaración de nulidad y/o ilegitimidad de los incrementos en el valor de las cuotas de los planes de cobertura aplicados a los afiliados de todo el país incluídos en el ámbito de la Ley Nº 26682 y que no cuenten con la debida autorización del Ministerio de Salud de la Nación Resoluciones Nº 1526/12 Ministerio de Salud (MS) (B.O 27/09/2012); Nº 1982/12 MS (B.O. 12/12/2012); Nº 534/13 MS (B.O. 28/05/2013); Nº 1344/13 MS (B.O. 05/09/2013), Nº 1994/13 (B.O 16/12/2013); Nº 185/14 MS (B.O 27/02/2014); Nº 750/14 MS (B.O 30/05/2014); Nº 502/15 (B.O 21/05/2015); Nº 1001/15 (B.O 28/07/2015); Nº 1567/15 (B.O 21/09/2015); Nº 82/16 (B.O 02/02/2016), Nº 572/16 (B.O 15/05/2016); Nº 1287/16 (B.O 28/12/2016) que violen las disposiciones del art. 5 inc. g) del Decr.Nº 1993/11, es decir sin haberse dejado transcurrir el plazo de 30 días hábiles desde la notificación hasta la vigencia de la nueva cuota, plazo durante el cual no rige el incremento ni tampoco corresponde percibirlo,

2) Declaración de nulidad y/o ilegitimidad en el valor de la cuota que cada afiliado monotributista y su grupo familiar tuvo que abonar por afiliación al plan A 403, cuyo contenido prestacional coincide con el PMO debiendo suministrarlos conforme el valor fijado por la Ley 24977,

3) Se ordene el reajuste del valor de dicha cuota en forma coincidente con el valor que la AFIP fije para dichos afiliados en el marco del art. 39 inc. b) y c) de la Ley 24977,

4) Se condene a la demandada a la restitución a todos los afiliados de la República Argentina, de las sumas de dinero percibidas indebidamente por los puntos anteriores con más sus intereses y

5) Aplicación de daño punitivo previsto en el art. 52 bis de la ley 24240 a favor de los afiliados directos.

Información suministrada a este Organismo en fecha 26/07/2018.-

FORMULARIO
35.2 KiB
75 Descargas
Leer Más
en Procesos colectivos Publicada el

 ¨ASOCIACIÓN DE DEFENSA DE CONSUMIDORES ENTRERRIANOS -ACEDEN- C/ ACA SALUD COOP. DE PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS ASISTENCIALES LTDA S/ ORDINARIO¨

ORGANISMO: JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL  Nº 3

JURISDICCIÓN: PARANÁ

OBJETO:

1) La declaración de nulidad y/o ilegitimidad de los incrementos en el valor de las cuotas de los planes de cobertura aplicados a los afiliados de todo el país incluídos en el ámbito de la Ley Nº 26682 y que no cuenten con la debida autorización del Ministerio de Salud de la Nación  Resoluciones  Nº 1526/12 Ministerio de Salud (MS) (B.O 27/09/2012); Nº 1982/12 MS (B.O. 12/12/2012); Nº 534/13 MS (B.O. 28/05/2013); Nº 1344/13 MS (B.O. 05/09/2013), Nº 1994/13 (B.O 16/12/2013); Nº 185/14  MS (B.O 27/02/2014); Nº 750/14 MS (B.O 30/05/2014); Nº 1496/14 MS (B.O 29/08/2014); Nº 1880/14 MS (B.O. 24/10/2014); Nº 49/15 MS (B.O. 29/01/2015) Nº 502/15 (B.O 21/05/2015); Nº 1001/15 (B.O 28/07/2015); Nº 1567/15 (B.O 21/09/2015); Nº 82/16 (B.O 02/02/2016), Nº 572/16 (B.O 15/05/2016); Nº 1287/16 (B.O 02/09/2016), Resolución Nº 2371- E/2016 (B.O.28/12/2016) y Res.N º613-E/2017 (B.O. 23/05/2017) que violen las disposiciones del art. 5 inc. g) del Decr.Nº 1993/11, es decir sin haberse dejado transcurrir el plazo de 30 días hábiles desde la notificación hasta la vigencia de la nueva cuota, plazo durante el cual no rige el incremento ni tampoco corresponde percibirlo,

2) Declaración de nulidad y/o ilegitimidad el valor asignado a la última franja etaria, de más de 65 años, en tanto no respeten la proporción fijada en el artículo 17 in fine de la Ley Nº 26682 y del mencionado  Decr. Nº 1993/11, es decir en todo aquello que supere en tres veces el valor de la cuotas fijada para la primera franja etaria del mismo plan,

3) Se condene a la demandada a que reduzca el valor de las cuotas asignadas a esa última franja etaria en todos los planes de cobertura a los límites y parámetros de incrementos autorizados por la Ley Nº 26682 o a la autoridad de aplicación de dicha norma,

4) Se condene a la demandada a la restitución a todos los afiliados de la República Argentina afectados, de las sumas de dinero percibidas indebidamente por los puntos anteriores con más sus intereses desde el 01/01/2015 y

5) Aplicación de daño punitivo previsto en el art. 52 bis de la ley 24240 a favor de los afiliados directos.

 Información suministrada a este Organismo en fecha 06/07/2018.-

Formulario
35.4 KiB
64 Descargas
Inhibitoria
98.3 KiB
102 Descargas
Leer Más
en Procesos colectivos Publicada el

¨BRODER JESICA MARIA GEORGINA C/ MUNICIPALIDAD DE VIALE S/ ACCIÓN DE AMPARO¨

ORGANISMO: CÁMARA CIVIL Y COMERCIAL SALA TERCERA

JURISDICCIÓN: PARANÁ

OBJETO:

1) TOMAR LAS MEDIDAS NECESARIAS Y URGENTES PARA IMPEDIR LA FORMACIÓN DE FOCOS ÍGNEOS EN LA CIUDAD DE VIALE, Y

2) DESPLAZAR DEFINITIVAMENTE EL BASURAL A CIELO ABIERTO DE LA CIUDAD, QUE SE ENCUENTRA UBICADO AL LADO DE LA PISTA DE CARRERAS CERCA DEL SECTOR NORESTE DE LA CIUDAD DE VIALE.

 Información suministrada a este Organismo en fecha 05/04/2018.-

FORMULARIO ANEXO IV - BRODER
59.3 KiB
204 Descargas
Leer Más
en Procesos colectivos Publicada el

 ¨ASOCIACIÓN DE DEFENSA DE CONSUMIDORES ENTRERRIANOS C/ ALL MEDICINE S A S/ SUMARISIMO¨

ORGANISMO: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 2

JURISDICCIÓN: PARANÁ

OBJETO:

– declaración de nulidad y/o ilegitimidad  de los incrementos aplicados a los afiliados de toda la República Argentina, desde el mes de diciembre del año 2011 hasta el dictado de la sentencia,  sin autorización del Ministerio de Salud de la Nación, o que no se ajusten a los parámetros de las autorizaciones otorgadas por este organismo y/o en violación de las normas legales aplicables.
– reajuste del valor de la cuota a los límites y parámetros autorizados por el Ministerio de Salud de la Nación.
– devolución a los usuarios y consumidores afectados de la República Argentina, exceptuados los domiciliados en la provincia de Entre Ríos, de la totalidad de las sumas percibidas indebidamente con motivo de la aplicación de los incrementos declarados nulos y/o ilegítimos, desde el 01/12/2011, por el mismo medio/mecanismo en que la demandada los percibió, con más los intereses correspondientes.
– aplicación de la multa civil – daño punitivo.

Formulario
25.0 KiB
109 Descargas
Leer Más
en Procesos colectivos Publicada el

¨ASOCIACIÓN DE DEFENSA DE CONSUMIDORES ENTRERRIANOS C/ ENERGÍA DE ENTRE RÍOS SA (ENERSA) S/ ACCIÓN ¨

ORGANISMO: CÁMARA CIVIL Y COMERCIAL – SALA II
JURISDICCIÓN: PARANÁ

OBJETO: 1) DECLARACIÓN DE NULA Y/O ILEGITIMA LA APLICACIÓN DE LOS INCREMENTOS EN LA TARIFA QUE EFECTÚA LA DEMANDADA A LOS CONSUMOS REGISTRADOS EN EL BIMESTRE 01/18 POR CUANTO -POR UNA PARTE- LAS RESOLUCIONES DEL E.P.R.E. QUE LO DISPONEN NO SE ENCONTRABAN VIGENTES EN DICHO PERÍODO Y -POR EL OTRO- NO FUERON PREVIAMENTE NOTIFICADOS CON ADECUADA ANTELACIÓN EN LAS FACTURAS A LOS USUARIOS VULNERANDO ASÍ DE MANERA MANIFIESTAMENTE ILEGÍTIMA LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES QUE TODO USUARIO TIENE EN LA RELACIÓN DE CONSUMO A LA PROTECCIÓN DE SUS INTERESES ECONÓMICOS, A LA INFORMACIÓN VERAZ Y SUFICIENTE Y A UNA TARIFA RAZONABLE CONSAGRADO EN LOS ARTS. 42 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL Y 30 DE LA CONSTITUCIÓN PROVINCIAL.

2) SE CONDENE A LA DEMANDADA A QUE PROCEDAN A REFACTURAR LOS CONSUMOS VERIFICADOS EN EL BIMESTRE 01/18, CONFORME A LA TARIFA VIGENTE AL 31/10/2017, EXCLUYÉNDOSE LOS INCREMENTOS DERIVADOS DE LAS RES. EPRE N°199/17 Y 215/17, YA QUE CARECIAN DE VIGENCIA Y EFICACIA EN EL PERÍODO QUE SE PRETENDE APLICAR.

3) SE ORDENE LA DEVOLUCIÓN DE LAS SUMAS DE DINERO INDEBIDAMENTE PERCIBIDAS COMO CONSECUENCIA DEL CUADRO TARIFARIO DECLARADO INVALIDO A TRAVÉS DE ACREDITACIONES EN VENCIMIENTOS INMEDIATOS POSTERIORES CON INTERESES.

información suministrada a ésta Secretaría, por parte del organismo interviniente, al 05/03/2018.

FORMULARIO
63.3 KiB
502 Descargas
Sentencia
144.3 KiB
287 Descargas
Leer Más
en Procesos colectivos Publicada el

“ASOCIACIÓN DE DEFENSA DE CONSUMIDORES ENTRERRIANOS -A.DE.C.EN.– c/COOPERATIVA ELÉCTRICA Y OTROS SERVICIOS DE CONCORDIA LTDA. s/ACCIÓN DE AMPARO” (Expte. Nº 2688)

ORGANISMO: CÁMARA DE APELACIONES CONCORDIA, SALA SEGUNDA EN LO CIVIL Y COMERCIAL, TRIBUNAL UNIPERSONAL DE AMPAROS –ACUERDO Nº 38/14 DEL S.T.J.E.R.–, DRA. ESTELA BEATRIZ MÉNDEZ CASTELLS.
JURISDICCIÓN: CONCORDIA.
OBJETO:  1) SE DECLARE LA ILEGITIMIDAD Y/O INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS MODIFICACIONES AL CUADRO TARIFARIO APLICADO POR LA DEMANDADA A PARTIR DEL 1º DE DICIEMBRE DE 2017 –APROXIMADAMENTE– EN TANTO FUERON DISPUESTAS SIN HABER SIDO PREVIAMENTE NOTIFICADAS CON LA ADECUADA ANTELACIÓN Y A TRAVÉS DE LA FACTURA VULNERANDO ASÍ DE MANERA MANIFIESTAMENTE ILEGÍTIMA LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES QUE TODO USUARIO TIENE EN LA RELACIÓN DE CONSUMO A LA PROTECCIÓN DE SUS INTERESES ECONÓMICOS, A LA INFORMACIÓN VERAZ Y SUFICIENTE, A LA NECESARIA PARTICIPACIÓN DE LOS USUARIOS DE MANERA PREVIA A TODA MODIFICACIÓN TARIFARIA Y A UNA TARIFA RAZONABLE CONSAGRADOS EN LOS ARTÍCULOS 42 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL Y 30 DE LA CONSTITUCIÓN PROVINCIAL;
            2) SE CONDENE A LA DEMANDADA A QUE PROCEDA A REFACTURAR LOS CONSUMOS VERIFICADOS DESDE EL 01/12/2017 CONFORME AL CUADRO VIGENTE AL 30/10/2017 APROBADO POR RESOLUCIÓN Nº EPRE 168/16, FIJÁNDOSE UNA FECHA DE VENCIMIENTO QUE CONTEMPLE UN PLAZO ADECUADO PARA LOS USUARIOS;
        3) SE ORDENE LA DEVOLUCIÓN DE LAS SUMAS DE DINERO INDEBIDAMENTE PERCIBIDAS COMO CONSECUENCIA DEL CUADRO TARIFARIO DECLARADO INVÁLIDO A TRAVÉS DE ACREDITACIONES EN VENCIMIENTOS INMEDIATOS POSTERIORES CON INTERESES, Y
        4) SE IMPONGAN LAS COSTAS A LA DEMANDADA.
FORMULARIO CONCORDIA
239.3 KiB
151 Descargas
Sentencia
93.7 KiB
108 Descargas
Sentencia Superior
103.0 KiB
109 Descargas
Leer Más
en Procesos colectivos Publicada el

 ¨ASOCIACIÓN DE DEFENSA DE CONSUMIDORES ENTRERRIANOS C/ ASOCIACIÓN MUTUAL DEL PERSONAL JERÁRQUICO DE BANCOS OFICIALES NACIONALES S/ SUMARISIMO (CIVIL)¨

ORGANISMO: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 7.

JURISDICCIÓN: PARANÁ

OBJETO: 1) LA DECLARACIÓN DE NULIDAD Y/O ILEGITIMIDAD DE LOS SIGUIENTES INCREMENTOS: 6% AUTORIZADO POR LA RESOLUCIÓN 502/15 MS, QUE SE PERCIBIÓ DESDE EL 1º DE JULIO DE 2015 DE MANERA RETROACTIVA AL 1º DE JUNIO DE 2015; EL INCREMENTO DEL 9% AUTORIZADO POR LA RESOLUCIÓN Nº 1567/15 SE PERCIBIÓ DESDE EL MES DE OCTUBRE DE 2015; EL INCREMENTO DEL 9% AUTORIZADO POR RES 82/16 SE PERCIBIÓ DESDE EL 1ª DE FEBRERO DE 2016; EL INCREMENTO DEL 15% AUTORIZADO POR LA RES. 572/16 Y SE PERCIBIÓ DESDE EL 1º DE JUNIO DE 2016; 2) LA DEVOLUCIÓN A TODOS LOS CONSUMIDORES DE LA REPÚBLICA ARGENTINA EXCEPTO LOS DOMICILIADOS EN LA PROVINCIA DE ENTRE RÍOS- LA TOTALIDAD DE LAS SUMAS DE DINERO QUE FUERON PERCIBIDAS PRODUCTO DE LA APLICACIÓN DE LOS INCREMENTOS DECLARADOS INVÁLIDOS CON MÁS SUS CORRESPONDIENTES INTERESES DEVENGADOS DESDE LA FECHA DE PAGO Y HASTA LA FECHA DE DEVOLUCIÓN QUE SE CALCULARÁ SOBRE LA BASE DE LA TASA DE INTERÉS QUE APLICA LA DEMANDADA PARA CASOS DE MORA; 3) LA REDUCCIÓN DE LA CUOTA A LOS PARÁMETROS AUTORIZADOS POR LA AUTORIDAD DE CONTROL, DEDUCIENDO DE SU ESTRUCTURA LOS INCREMENTOS DECLARADOS ILEGÍTIMOS Y 4) LA APLICACIÓN DE DAÑO PUNITIVO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 52 BIS DE LA LEY N° 24.240

Información suministrada a ésta Secretaría, por parte del juzgado interviniente, al 16/02/2018.

 

FORMULARIO
31.9 KiB
103 Descargas
HOMOLOGACIÓN DE CONVENIO
48.4 KiB
37 Descargas
COPIA CONVENIO
398.3 KiB
54 Descargas
Leer Más
page  4  of  5

ENLACES

.full-width-5f33d8327b100 { min-height:100px; padding:10px 0 10px; margin-bottom:10px; } #background-layer--5f33d8327b100 { background-position:left top; background-repeat:repeat; ; }
CIDH
logo_saij
logo_csjn