ORGANISMO: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y COMERCIAL N°1

JURISDICCION: GUALEGUAYCHÚ

EL OBJETO DE LA PRETENSIÓN: Que KRONEN INTERNACIONAL S.A.
a). Que KRONEN INTERNACIONAL S.A. consigne en los documentos de venta que emite por operaciones financiadas -en cuotas con intereses-, respecto de clientes de todo el país, tanto por sí misma como a través de terceros –a través del sistema de cuenta corriente, mediante tarjetas de crédito o cualquier otro modo de financiación con intereses-, tanto la Tasa Efectiva Anual (TEA) que aplique mensualmente al momento de concertar cada venta, como el total de los intereses a pagar o el costo financiero total resultante (CFT), así como el sistema de amortización del capital y cancelación de los intereses, tal como lo establecen obligatoriamente los incisos d), e), f) y g) del art. 36 de la Ley 24.240 (conf. modif. leyes 26.361 y 26.993).-
b). Que en razón del incumplimiento verificado por parte de KRONEN INTERNACIONAL S.A. a la obligación establecida en la precitada norma (art. 36 LDC), reintegre a los consumidores a crédito de todo el país –vgr. por operaciones financiadas en cuotas con intereses- indicados más arriba, la diferencia resultante entre el interés mensual aplicado efectivamente por cada compraventa financiada y la Tasa Pasiva Anual promedio del mercado difundida por el Banco Central de la República Argentina vigente a la fecha de celebración del contrato, de conformidad con lo dispuesto por el supra citado art. 36 de la Ley 24.240 (conf. modif.. leyes 26.361 y 26.993), con más el Impuesto al Valor Agregado de la suma de restituir; todo ello por el período no prescripto de cinco (5) años desde la interposición de la demanda a la fecha de la pericia (Conf. art. 2560 C.C.C).
c). Se imponga a KRONEN INTERNACIONAL S.A. a favor de cada uno de los consumidores a crédito afectados –vgr. por operaciones financiadas en cuotas con intereses-, la multa prevista en el art. 52º bis de la Ley de Defensa del Consumidor N°24.240 (conf. modif.. leyes 26.361), la que para su graduación deberá tenerse en cuenta la gravedad de los incumplimientos, los perjuicios irrogados y los ilegítimos beneficios obtenidos por la accionada, según las infracciones supra mencionadas que se detallarán durante esta presentación, y cuya acreditación emergerá incuestionable en la etapa probatoria.-

PROCONSUMER C- KRONEN

21.9 KiB
3 Descargas

Fecha:

14 marzo, 2019

ORGANISMO: CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DE PARANA – SALA III – DR. ANDRES MANUEL MARFIL

JURISDICCION:  PARANA

– EL OBJETO DE LA PRETENSIÓN: 

LA DECLARACIÓN DE NULIDAD Y REVOCACIÓN DEL DECRETO Nº4407/1028, PUBLICADO EN EL B.O. EL DÍA 02 DE ENERO DE 2019.

FORMULARIO

19.1 KiB
55 Descargas

Fecha:

1 marzo, 2019

JURISDICCIÓN: PARANÁ

ORGANISMO: CÁMARA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1

OBJETO DE LA PRETENSIÓN:

A) QUE SE DECLARE LA NULIDAD Y/O ILEGITIMIDAD DE LAS MODIFICACIONES DE LOS PARÁMETROS TARIFARIOS AUTORIZADOS POR LA DEMANDADA -EPRE- DESDE EL 01/01/2016 POR RESOLUCIONES EPRE 146/15 (B.O. 21/06/2016), 150/15 (B.O. 28/01/2016) Y 12/16 (B.O. 24/02/2016) HASTA EL 31/12/2016, COMO ASÍ TAMBIÉN DE LA RESOLUCIÓN EPRE 111/16 DICTADA EN EL EXPEDIENTE 2295/16 POR LA CUAL SE RECHAZÓ LA PETICIÓN EFECTUADA POR SU PARTE EN SEDE ADMINISTRATIVA;

B) QUE SE CONDENE A LA DEMANDADA A LA DEVOLUCIÓN DE TODOS LOS MONTOS DINERARIOS INDEBIDAMENTE PERCIBIDOS POR LA PROVEEDORA ENERSA, CON MÁS LOS CORRESPONDIENTES INTERESES DESDE QUE CADA SUMA FUE INCORRECTAMENTE PERCIBIDA Y HASTA SU EFECTIVO PAGO Y LA READECUACIÓN DEL CUADRO TARIFARIO DEL SERVICIO DE ENERGÍA ELÉCTRICA DESDE EL DÍA 01/01/2016 HASTA EL 31/12/2016 EN BASE AL INCREMENTO AUTORIZADO POR LA RES.  EPRE 67/14

FORMULARIO

29.8 KiB
13 Descargas

Fecha:

6 febrero, 2019

Jurisdicción: Paraná

Organismo: Juzgado civil y comercial de primera instancia Nº 4

Objeto:

a) Que la demandada consigne en los documentos de venta que emite por operaciones financiadas por sí como a través de terceros, la tasa efectiva anual que aplique mensualmente al momento de concertar cada venta, como el total de los intereses a pagar o el costo financiero total resultante, así como el sistema de amortización del capital y cancelación de los intereses conforme incisos d), e), f) y g) del art. 36 de la ley 24240

b) El reintegro a estos consumidores de la diferencia resultante entre el interés mensual aplicado efectivamente por cada compraventa financiada y la tasa pasiva anual promedio del mercado difundida por el banco central de la república argentina vigente a la fecha de celebración del contrato, de conformidad con la ley citada con más  IVA, por el período no prescripto de cinco años desde la interposición de la demanda a la fecha de la pericia.

c) Se imponga la multa prevista en el art. 52 bis de la ley 24240

Formulario

14.6 KiB
15 Descargas

Fecha:

28 diciembre, 2018

JURISDICCIÓN: PARANÁ

ORGANISMO: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y COMERCIAL Nº 2

OBJETO:

a) declarar la ilegitimidad y nulidad del “gasto de otorgamiento” que la demandada impone a los clientes (consumidores) en el marco del otorgamiento de créditos, disponiéndose el cese inmediato;
b) ordenar la restitución del dinero percibido por la demandada en tal concepto, de parte de los clientes actuales, pasados y futuros, durante el tiempo no prescripto (desde el año 2013) y hasta el dictado de la sentencia, por los mismos medios que fueron percibidos por la demandada mediante distribución individual al afectado o mediante una solución de recuperación fluida destinando una suma global en beneficio del grupo afectado, con más los intereses calculados con la misma tasa que la accionada impone a los deudores morosos y
c) condenar a la demandada a abonar una multa civil homogénea equivalente a diez veces la suma total a reintegrar a los clientes, con la misma tasa de interés, o la máxima multa civil global que prevea el ordenamiento vigente.

Formulario

22.5 KiB
25 Descargas

Fecha:

10 diciembre, 2018

ORGANISMO: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 3
JURISDICCIÓN: GUALEGUAYCHÚ

OBJETO DE LA PRETENSIÓN:

-QUE TARJETA NARANJA CESE DE FACTURAR A SUS CLIENTES DE MODO MENSUAL O DE CUALQUIER OTRA FORMA TEMPORAL QUE EVENTUALMENTE ESTABLEZCA SUMAS DE DINERO POR EL CARGO POR
GESIÓN DE COBRANZA O CONCEPTO ANÁLOGO

– QUE TARJETA NARANJA REINTEGRE A LOS CLIENTES LAS SUMAS ABONADAS POR EL RUBRO CARGO
POR GESTIÓN DE COBRANZA O CONCEPTO ANÁLOGO CON MÁS INTERESES POR TODO EL PERÍODO NO PRESCRIPTO

– SE IMPONGA A TARJETA NARANJA LA MULTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 52 BIS DE LA LEY 24.240

FORMULARIO

54.6 KiB
30 Descargas

Fecha:

23 octubre, 2018

ORGANISMO: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y COMERCIAL N°1

JURISDICCIÓN: GUALEGUAYCHU

OBJETO DE LA PRETENSIÓN:

a) Que “FCA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS” CESE DE FACTURAR a sus clientes adherentes titulares del Plan de Ahorro de  Fiat de todo el país  también denominado “FIAT PLAN” (tal como ocurre a la fecha de inicio de la presente), de modo mensual (o de cualquier otra forma temporal que eventualmente establezca) sumas de dinero por el concepto “OTROS AJUSTES”, o concepto análogo.-
b) Que “FCA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS” REINTEGRE a los clientes adherentes titulares del Plan de Ahorro de  Fiat, – FIAT PLAN – de todo el país, las sumas abonadas por el rubro “OTROS AJUSTES”, o concepto análogo , con más los intereses, por todo el período no prescripto (5 años, art. 2560 Código Civil y Comercial), hasta la fecha del efectivo pago.-
c) Se imponga a “FCA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS” a favor de cada uno de los prealudidos usuarios  afectados, la multa prevista a en el art. 52º bis de la Ley de Defensa del Consumidor N° 24.240 en adelante LDC, introducido por la modificación establecida por Ley Nº26.361, la que para su graduación deberá tener en cuenta la gravedad de los incumplimientos, los perjuicios irrogados y los ilegítimos beneficios obtenidos por la accionada, según las infracciones que se describen en el presente.-

FORMULARIO

20.8 KiB
53 Descargas

Fecha:

10 octubre, 2018

ORGANISMO:  JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 1
JURISDICCIÓN: PARANÁ

OBJETO DE LA PRETENSIÓN:

– DECLARACIÓN DE NULIDAD Y/O ILEGITIMIDAD DE INCREMENTOS NO AUTORIZADOS POR EL MINISTERIO DE SALUD DE LA NACIÓN,  APLICADOS POR LA DEMANDADA A SUS AFILIADOS DIRECTOS EN LOS AÑOS 2011, 2012 Y 2013.

-DECLARACIÓN DE NULIDAD Y/O ILEGITIMIDAD EN LA PERCEPCIÓN DE  INCREMENTOS QUE   AUTORIZADOS APLICADOS POR EL MINISTERIO DE SALUD DE LA NACIÓN, HAYAN SIDO APLICADOS TANTO A LOS AFILIADOS DIRECTOS COMO CORPORATIVOS, EN CONTRAVENCIÓN CON LO DISPUESTO EN EL ART. 5 INCISO G DEL DECRETO Nº 1999/2011.

-DECLARACIÓN DE ILEGITIMIDAD DE LOS  INCREMENTOS APLICADOS A PERSONAS MAYORES DE 65 AÑOS DE EDAD.

-DEVOLUCIÓN DE LAS SUMAS INDEBIDAMENTE PERCIBIDAS.

-REDUCCIÓN DEL VALOR DE LAS CUOTAS A LOS PARÁMETROS PERMITIDOS POR LA AUTORIDAD DE CONTROL.

-MULTA CIVIL Y DAÑO PUNITIVO .-

FORMULARIO

44.7 KiB
29 Descargas

Fecha:

10 octubre, 2018