PROCESOS COLECTIVOS

en Procesos colectivos Publicada el

ASOCIACION PROTECCION CONSUMIDORES DEL MERCADO COMUN DEL SUR – PROCONSUMER C/ WALMART ARGENTINA SRL S/ SUMARISIMO

Jurisdicción: Paraná

Juzgado: de primera instancia Civil y Comercial Nº 6

Objeto de la pretensión:

A) OBLIGAR A WALMART ARGENTINA SRL A QUE EN LOS DOCUMENTOS DE VENTA QUE EMITE POR OPERACIONES FINANCIADAS EN CUOTAS CON INTERESES, TANTO POR SÍ MISMA COMO A TRAVÉS DE TERCEROS (POR SISTEMA DE CUENTA CORRIENTE, TARJETAS DE CRÉDITO O CUALQUIER OTRO MODO DE FINANCIACIÓN); CONSIGNE TANTO LA TASA EFECTIVA ANUAL (TEA) QUE APLIQUE MENSUALMENTE AL MOMENTO DE CONCERTAR CADA VENTA, COMO EL TOTAL DE LOS INTERESES A PAGAR O EL COSTO FINANCIERO TOTAL RESULTANTE (CFT), ASÍ COMO EL SISTEMA DE AMORTIZACIÓN DEL CAPITAL Y CANCELACIÓN DE LOS INTERESES, TAL COMO LO ESTABLECEN LOS INCISOS D), E), F) Y G) DEL ART. 36 DE LA LEY 24.240.

B) QUE -EN VIRTUD DEL INCUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS PRECITADAS- SE DECLARE LA NULIDAD DE TODAS LAS OPERACIONES A CRÉDITO REALIZADAS POR LA DEMANDADA EN EL PERÍODO NO PRESCRIPTO, REINTEGRANDO A LOS USUARIOS EL TOTAL DE LAS SUMAS PERCIBIDAS EN CONCEPTO DE INTERESES DE FINANCIACIÓN DE DICHAS OPERACIONES;

C) EN SUBSIDIO, QUE WALMART ARGENTINA SRL REINTEGRE A LOS CONSUMIDORES QUE HUBIESEN ADQUIRIDO A CRÉDITO PRODUCTOS POR EL PERÍODO NO PRESCRIPTO DE CINCO (5) AÑOS DESDE LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA Y A LA FECHA DE LA PERICIA; LA DIFERENCIA RESULTANTE ENTRE EL INTERÉS MENSUAL APLICADO EFECTIVAMENTE POR CADA COMPRAVENTA FINANCIADA Y LA TASA PASIVA ANUAL PROMEDIO DEL MERCADO DIFUNDIDA POR EL BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA, VIGENTE A LA FECHA DE CELEBRACIÓN DEL CONTRATO, CON MÁS EL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO (IVA) DE LA SUMA A RESTITUIR 

D) LA IMPOSICIÓN A WALMART ARGENTINA SRL PARA BENEFICIO DE CADA UNO DE LOS CONSUMIDORES A CRÉDITO AFECTADOS, DE LA MULTA PREVISTA EN EL ART. 52 BIS DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR Nº 24.240

(Conforme información suministrada a ésta Secretaría en fecha 24/04/2019)

Formulario
63.6 KiB
19 Descargas
Leer Más
en Procesos colectivos Publicada el

“CENTRO DE ORIENTACIÓN DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR (C.O.D.E.C.) C/ ASOCIACIÓN MUTUAL DEL CENTRO REGIONAL-FINANYA S/ SUMARISIMO” (Expte. Nº 23562)

Jurisdicción: Paraná

Organismo: Juzgado de Primera instancia Civil y Comercial Nº 4

Objeto de la pretensión:

A) LA NULIDAD DE LAS CLÁUSULAS CONTENIDAS EN EL CONTRATO TIPO QUE VINCULA A LA DEMANDADA CON LOS CONSUMIDORES- ASOCIADOS EN TANTO AUTORIZA A ÉSTAS A: 1- CAPITALIZAR MENSUALMENTE LAS TASAS DE SERVICIOS (INTERESES) EN LOS PAGARÉS QUE EL CONSUMIDOR (ASOCIADO) FIRMA EN GARANTÍA DE LOS PRÉSTAMOS QUE OTORGA; LA READECUACIÓN DE LOS MISMOS CONFORME ART. 770 DEL CCCN, PARA TODOS LOS CONSUMIDORES PRESENTES Y FUTUROS; Y SE ORDENA LA RESTITUCIÓN DEL DINERO MAL PERCIBIDO POR PARTE DE LOS CONSUMIDORES QUE CANCELARON SUS DEUDAS A PARTIR DEL 1/08/15 Y HASTA EL DICTADO DE LA SENTENCIA, CON MÁS INTERESES CALCULADOS A LA MISMA TASA QUE LA DEMANDADA IMPONE A LOS DEUDORES MOROSOS. 2- DISPONER LA RENUNCIA DE LOS CONSUMIDORES A OTRO FUERO O JURISDICCIÓN Y AL DERECHO DE OPONER TODA DEFENSA QUE NO SEA LA DE PAGO ACREDITADO POR DOCUMENTO EMANADO DE LA ACCIONADA; SE TENGA POR NO CONVENIDA ESTA CLÁUSULA.

B) SE CONDENE A ABONAR UNA MULTA CIVIL HOMOGÉNEA EQUIVALENTE A DIEZ VECES LA SUMA TOTAL A REINTEGRAR A LOS CLIENTES, CON LA MISMA TASA DE INTERÉS, O LA MÁXIMA MULTA CIVIL GLOBAL QUE PREVEA EL ORDENAMIENTO VIGENTE.

Formulario
32.6 KiB
14 Descargas
Leer Más
en Procesos colectivos Publicada el

“FUNDACION CAUCE, Cultura Ambiental – Causa Ecologista C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS y otros S/ ACCION DE AMPARO ” 10953

ORGANISMO: CÁMARA SEGUNDA EN LO CIVIL Y COMERCIAL – SALA SEGUNDA

JURISDICCION: PARANÁ

EL OBJETO DE LA PRETENSIÓN: SE DECLARE LA INCONSTITUCIONALIDAD Y NULIDAD DEL CERTIFICADO DE APTITUD AMBIENTAL EMITIDO POR EL MUNICIPIO DE LA CIUDAD DE DIAMANTE, REVOCÁNDOLO EN TODOS SUS TERMINOS FIRMADO POR EL SR. LENICO ORLANDO ARANDA EN SU CARÁCTER DE PRESIDENTE MUNICIPAL.

ASIMISMO SE SOLICITA SE CONDENE AL GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE ENTRE RÍOS POR SUS OMISIONES EN EL CONTROL QUE DEBIÓ EJERCER EN SU CARÁCTER DE GARANTE DE LA PROTECCIÓN AMBIENTAL Y DE TODOS LOS RECURSOS QUE LE PERTENECEN POR ENCONTRARSE EN SU TERRITORIO. PUNTUALMENTE RESPECTO DE LOS INICIOS DE ACTIVIDADES DE LA EMPRESA ARENAS ARGENTINAS DEL PARANÁ S.A. SIN CERTIFICADO DE APTITUD AMBIENTAL Y LUEGO DE REALIZAR UN AMPLIO DESMONTE DE MONTE NATIVO DE RIBERA SIN AUTORIZACIÓN.

TAMBIÉN SE CONDENE LA EMPRESA ARENAS ARGENTINAS DEL PARANÁ S.A. POR SU ACCIONAR ILEGAL E INCONSTITUCIONAL AL INCUMPLIR DE MANERA EXPLÍCITA LA REGULACIÓN LEGAL AMBIENTAL NACIONAL Y DE LA PROVINCIA AL INSTALAR Y COLOCAR EN FUNCIONAMIENTO UNA PLANTA DE PROCESAMIENTO DE ARENAS SILÍCEAS SIN AUTORIZACIÓN.

ANEXO III
14.0 KiB
5 Descargas
Leer Más
en Procesos colectivos Publicada el

“ASOCIACION PROTECCION CONSUMIDORES DEL MERCADO COMUN DEL SUR – PROCONSUMER C/ KRONEN INTERNACIONAL SOCIEDAD ANONIMA S/SUMARISIMO (CIVIL)” Expte. Nº 233/18.-

ORGANISMO: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y COMERCIAL N°1

JURISDICCION: GUALEGUAYCHÚ

EL OBJETO DE LA PRETENSIÓN: Que KRONEN INTERNACIONAL S.A.
a). Que KRONEN INTERNACIONAL S.A. consigne en los documentos de venta que emite por operaciones financiadas -en cuotas con intereses-, respecto de clientes de todo el país, tanto por sí misma como a través de terceros –a través del sistema de cuenta corriente, mediante tarjetas de crédito o cualquier otro modo de financiación con intereses-, tanto la Tasa Efectiva Anual (TEA) que aplique mensualmente al momento de concertar cada venta, como el total de los intereses a pagar o el costo financiero total resultante (CFT), así como el sistema de amortización del capital y cancelación de los intereses, tal como lo establecen obligatoriamente los incisos d), e), f) y g) del art. 36 de la Ley 24.240 (conf. modif. leyes 26.361 y 26.993).-
b). Que en razón del incumplimiento verificado por parte de KRONEN INTERNACIONAL S.A. a la obligación establecida en la precitada norma (art. 36 LDC), reintegre a los consumidores a crédito de todo el país –vgr. por operaciones financiadas en cuotas con intereses- indicados más arriba, la diferencia resultante entre el interés mensual aplicado efectivamente por cada compraventa financiada y la Tasa Pasiva Anual promedio del mercado difundida por el Banco Central de la República Argentina vigente a la fecha de celebración del contrato, de conformidad con lo dispuesto por el supra citado art. 36 de la Ley 24.240 (conf. modif.. leyes 26.361 y 26.993), con más el Impuesto al Valor Agregado de la suma de restituir; todo ello por el período no prescripto de cinco (5) años desde la interposición de la demanda a la fecha de la pericia (Conf. art. 2560 C.C.C).
c). Se imponga a KRONEN INTERNACIONAL S.A. a favor de cada uno de los consumidores a crédito afectados –vgr. por operaciones financiadas en cuotas con intereses-, la multa prevista en el art. 52º bis de la Ley de Defensa del Consumidor N°24.240 (conf. modif.. leyes 26.361), la que para su graduación deberá tenerse en cuenta la gravedad de los incumplimientos, los perjuicios irrogados y los ilegítimos beneficios obtenidos por la accionada, según las infracciones supra mencionadas que se detallarán durante esta presentación, y cuya acreditación emergerá incuestionable en la etapa probatoria.-

PROCONSUMER C- KRONEN
21.9 KiB
20 Descargas
Leer Más
en Procesos colectivos Publicada el

“FORO ECOLOGISTA DE PARANA Y OTRO C/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS S/ ACCION DE AMPARO”- Expte. Nº 9624

ORGANISMO: CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DE PARANA – SALA III – DR. ANDRES MANUEL MARFIL

JURISDICCION:  PARANA

– EL OBJETO DE LA PRETENSIÓN: 

LA DECLARACIÓN DE NULIDAD Y REVOCACIÓN DEL DECRETO Nº4407/1028, PUBLICADO EN EL B.O. EL DÍA 02 DE ENERO DE 2019.

FORMULARIO
19.1 KiB
116 Descargas
FORO ECOLOGISTA- SENTENCIA
215.2 KiB
104 Descargas
Leer Más
en Procesos colectivos Publicada el

“ASOCIACION DE DEFENSA DE CONSUMIDORES ENTRERRIANOS (A.DE.C.EN) C/ ENTE PROVINCIAL REGULADOR DE LA ENERGIA DE ENTRE RÍOS (EPRE) S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO”.- EXPTE. 580

JURISDICCIÓN: PARANÁ

ORGANISMO: CÁMARA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1

OBJETO DE LA PRETENSIÓN:

A) QUE SE DECLARE LA NULIDAD Y/O ILEGITIMIDAD DE LAS MODIFICACIONES DE LOS PARÁMETROS TARIFARIOS AUTORIZADOS POR LA DEMANDADA -EPRE- DESDE EL 01/01/2016 POR RESOLUCIONES EPRE 146/15 (B.O. 21/06/2016), 150/15 (B.O. 28/01/2016) Y 12/16 (B.O. 24/02/2016) HASTA EL 31/12/2016, COMO ASÍ TAMBIÉN DE LA RESOLUCIÓN EPRE 111/16 DICTADA EN EL EXPEDIENTE 2295/16 POR LA CUAL SE RECHAZÓ LA PETICIÓN EFECTUADA POR SU PARTE EN SEDE ADMINISTRATIVA;

B) QUE SE CONDENE A LA DEMANDADA A LA DEVOLUCIÓN DE TODOS LOS MONTOS DINERARIOS INDEBIDAMENTE PERCIBIDOS POR LA PROVEEDORA ENERSA, CON MÁS LOS CORRESPONDIENTES INTERESES DESDE QUE CADA SUMA FUE INCORRECTAMENTE PERCIBIDA Y HASTA SU EFECTIVO PAGO Y LA READECUACIÓN DEL CUADRO TARIFARIO DEL SERVICIO DE ENERGÍA ELÉCTRICA DESDE EL DÍA 01/01/2016 HASTA EL 31/12/2016 EN BASE AL INCREMENTO AUTORIZADO POR LA RES.  EPRE 67/14

 

FORMULARIO
29.8 KiB
21 Descargas
Leer Más
en Procesos colectivos Publicada el

¨ASOCIACIÓN DE PROTECCIÓN CONSUMIDORES DEL MERCADO COMÚN DEL SUR – PROCONSUMER C/ COTO CICSA S/ SUMARÍSIMO¨ Expte. Nº 23441

Jurisdicción: Paraná

Organismo: Juzgado civil y comercial de primera instancia Nº 4

Objeto:

a) Que la demandada consigne en los documentos de venta que emite por operaciones financiadas por sí como a través de terceros, la tasa efectiva anual que aplique mensualmente al momento de concertar cada venta, como el total de los intereses a pagar o el costo financiero total resultante, así como el sistema de amortización del capital y cancelación de los intereses conforme incisos d), e), f) y g) del art. 36 de la ley 24240

b) El reintegro a estos consumidores de la diferencia resultante entre el interés mensual aplicado efectivamente por cada compraventa financiada y la tasa pasiva anual promedio del mercado difundida por el banco central de la república argentina vigente a la fecha de celebración del contrato, de conformidad con la ley citada con más  IVA, por el período no prescripto de cinco años desde la interposición de la demanda a la fecha de la pericia.

c) Se imponga la multa prevista en el art. 52 bis de la ley 24240

Formulario
14.6 KiB
20 Descargas
Leer Más
en Procesos colectivos Publicada el

¨CENTRO DE ORIENTACIÓN DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR (C.O.D.E.C.) C/ CREDINEA SA S/ SUMARÍSIMO (PROCESO COLECTIVO)¨ – Expte. Nº 18754

JURISDICCIÓN: PARANÁ

ORGANISMO: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y COMERCIAL Nº 2

OBJETO:

a) declarar la ilegitimidad y nulidad del “gasto de otorgamiento” que la demandada impone a los clientes (consumidores) en el marco del otorgamiento de créditos, disponiéndose el cese inmediato;
b) ordenar la restitución del dinero percibido por la demandada en tal concepto, de parte de los clientes actuales, pasados y futuros, durante el tiempo no prescripto (desde el año 2013) y hasta el dictado de la sentencia, por los mismos medios que fueron percibidos por la demandada mediante distribución individual al afectado o mediante una solución de recuperación fluida destinando una suma global en beneficio del grupo afectado, con más los intereses calculados con la misma tasa que la accionada impone a los deudores morosos y
c) condenar a la demandada a abonar una multa civil homogénea equivalente a diez veces la suma total a reintegrar a los clientes, con la misma tasa de interés, o la máxima multa civil global que prevea el ordenamiento vigente.

Formulario
22.5 KiB
31 Descargas
Leer Más
page  1  of  3

ENLACES

.full-width-5ce80711e7097 { min-height:100px; padding:10px 0 10px; margin-bottom:10px; } #background-layer--5ce80711e7097 { background-position:left top; background-repeat:repeat; ; }
CIDH
logo_saij
logo_csjn