JURISDICCIÓN: PARANÁ

ORGANISMO: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y COMERCIAL Nº 2

OBJETO:

a) declarar la ilegitimidad y nulidad del “gasto de otorgamiento” que la demandada impone a los clientes (consumidores) en el marco del otorgamiento de créditos, disponiéndose el cese inmediato;
b) ordenar la restitución del dinero percibido por la demandada en tal concepto, de parte de los clientes actuales, pasados y futuros, durante el tiempo no prescripto (desde el año 2013) y hasta el dictado de la sentencia, por los mismos medios que fueron percibidos por la demandada mediante distribución individual al afectado o mediante una solución de recuperación fluida destinando una suma global en beneficio del grupo afectado, con más los intereses calculados con la misma tasa que la accionada impone a los deudores morosos y
c) condenar a la demandada a abonar una multa civil homogénea equivalente a diez veces la suma total a reintegrar a los clientes, con la misma tasa de interés, o la máxima multa civil global que prevea el ordenamiento vigente.

Formulario

22.5 KiB
7 Descargas

Fecha:

10 diciembre, 2018

ORGANISMO: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 3
JURISDICCIÓN: GUALEGUAYCHÚ

OBJETO DE LA PRETENSIÓN:

-QUE TARJETA NARANJA CESE DE FACTURAR A SUS CLIENTES DE MODO MENSUAL O DE CUALQUIER OTRA FORMA TEMPORAL QUE EVENTUALMENTE ESTABLEZCA SUMAS DE DINERO POR EL CARGO POR
GESIÓN DE COBRANZA O CONCEPTO ANÁLOGO

– QUE TARJETA NARANJA REINTEGRE A LOS CLIENTES LAS SUMAS ABONADAS POR EL RUBRO CARGO
POR GESTIÓN DE COBRANZA O CONCEPTO ANÁLOGO CON MÁS INTERESES POR TODO EL PERÍODO NO PRESCRIPTO

– SE IMPONGA A TARJETA NARANJA LA MULTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 52 BIS DE LA LEY 24.240

FORMULARIO

54.6 KiB
14 Descargas

Fecha:

23 octubre, 2018

ORGANISMO: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y COMERCIAL N°1

JURISDICCIÓN: GUALEGUAYCHU

OBJETO DE LA PRETENSIÓN:

a) Que “FCA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS” CESE DE FACTURAR a sus clientes adherentes titulares del Plan de Ahorro de  Fiat de todo el país  también denominado “FIAT PLAN” (tal como ocurre a la fecha de inicio de la presente), de modo mensual (o de cualquier otra forma temporal que eventualmente establezca) sumas de dinero por el concepto “OTROS AJUSTES”, o concepto análogo.-
b) Que “FCA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS” REINTEGRE a los clientes adherentes titulares del Plan de Ahorro de  Fiat, – FIAT PLAN – de todo el país, las sumas abonadas por el rubro “OTROS AJUSTES”, o concepto análogo , con más los intereses, por todo el período no prescripto (5 años, art. 2560 Código Civil y Comercial), hasta la fecha del efectivo pago.-
c) Se imponga a “FCA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS” a favor de cada uno de los prealudidos usuarios  afectados, la multa prevista a en el art. 52º bis de la Ley de Defensa del Consumidor N° 24.240 en adelante LDC, introducido por la modificación establecida por Ley Nº26.361, la que para su graduación deberá tener en cuenta la gravedad de los incumplimientos, los perjuicios irrogados y los ilegítimos beneficios obtenidos por la accionada, según las infracciones que se describen en el presente.-

FORMULARIO

20.8 KiB
24 Descargas

Fecha:

10 octubre, 2018

ORGANISMO:  JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 1
JURISDICCIÓN: PARANÁ

OBJETO DE LA PRETENSIÓN:

– DECLARACIÓN DE NULIDAD Y/O ILEGITIMIDAD DE INCREMENTOS NO AUTORIZADOS POR EL MINISTERIO DE SALUD DE LA NACIÓN,  APLICADOS POR LA DEMANDADA A SUS AFILIADOS DIRECTOS EN LOS AÑOS 2011, 2012 Y 2013.

-DECLARACIÓN DE NULIDAD Y/O ILEGITIMIDAD EN LA PERCEPCIÓN DE  INCREMENTOS QUE   AUTORIZADOS APLICADOS POR EL MINISTERIO DE SALUD DE LA NACIÓN, HAYAN SIDO APLICADOS TANTO A LOS AFILIADOS DIRECTOS COMO CORPORATIVOS, EN CONTRAVENCIÓN CON LO DISPUESTO EN EL ART. 5 INCISO G DEL DECRETO Nº 1999/2011.

-DECLARACIÓN DE ILEGITIMIDAD DE LOS  INCREMENTOS APLICADOS A PERSONAS MAYORES DE 65 AÑOS DE EDAD.

-DEVOLUCIÓN DE LAS SUMAS INDEBIDAMENTE PERCIBIDAS.

-REDUCCIÓN DEL VALOR DE LAS CUOTAS A LOS PARÁMETROS PERMITIDOS POR LA AUTORIDAD DE CONTROL.

-MULTA CIVIL Y DAÑO PUNITIVO .-

FORMULARIO

44.7 KiB
15 Descargas

Fecha:

10 octubre, 2018

JURISDICCIÓN: GUALEGUAYCHÚ

JUZGADO: CIVIL Y COMERCIAL Nº 1

OBJETO:

 A.- QUE TARJETA NARANJA S.A. CESE DE FACTURAR A SUS CLIENTES (TAL COMO OCURRE A LA FECHA DE INICIO DE LA PRESENTE)  DE MODO MENSUAL  ( O DE CUALQUIER OTRA FORMA TEMPORAL QUE EVENTUALMENTE ESTABLEZCA) SUMAS DE DINERO POR LA  “COMISIÓN SERVICIOS NARANJA EN TU CELULAR” O CONCEPTO ANÁLOGO.

B.- QUE TARJETA NARANJA S.A. RE INTEGRE A LOS CLIENTES TITULARES DE LA TARJETA NARANJA EN CUALQUIERA DE SUS VERSIONES O TIPOS, LAS SUMAS ABONADAS POR EL RUBRO “COMISIÓN SERVICIOS NARANJA EN TU CELULAR” O CONCEPTO ANÁLOGO, CON MAS INTERESES POR TODO PERIODO NO PRESCRIPTO-CINCO AÑOS- (ART. 50º DE LA LEY  Ley 24.240),  HASTA LA FECHA DEL EFECTIVO PAGO.-

C.- SE IMPONGA A TARJETA NARANJA S.A. A FAVOR DE CADA UNO DE LOS USUARIOS AFECTADOS LA MULTA PREVISTA EN EL ART.  52º BIS DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR N° 24.240, INTRODUCIDO POR LA MODIFICACIÓN ESTABLECIDA POR LA LEY NRO.26.361, LA QUE PARA SU GRUADUACIÓN DEBERÁ TENER EN CUENTA LA GRAVEDAD DE LOS INCUMPLIMIENTOS, LOS PERJUICIOS IRROGADOS Y LOS ILEGÍTIMOS BENEFICIOS OBTENIDOS POR LA ACCIONADA, SEGÚN LAS INFRACCIONES QUE SE DESCRIBEN EN EL PRESENTE

FORMULARIO

25.3 KiB
24 Descargas

Fecha:

14 septiembre, 2018

ORGANISMO: CÁMARA SEGUNDA EN LO CIVIL Y COMERCIAL – SALA SEGUNDA

JURISDICCIÓN: PARANÁ

OBJETO:
SE EXHORTE A LA PROVINCIA DE ENTRE RÍOS Y AL CONSEJO GENERAL DE
EDUCACIÓN DE LA PROVINCIA A:
1 – DETERMINAR LA FIJACIÓN DE UNA FRANJA DE 1000 METROS ALREDEDOR
DE LAS ESCUELAS RURALES, LIBRE DE USO DE AGROTÓXICOS. Y UNA ZONA
DE RESGUARDO CONSISTENTE EN UNA BARRERA VEGETAL CUYO OBJETIVO
SERÍA IMPEDIR Y/O DISMINUIR EL EGRESO DESCONTROLADO DE
AGROQUÍMICOS HACIA LOS CENTROS EDUCATIVOS.
2 – PROHIBIR LA FUMIGACIÓN AÉREA EN UN RADIO NO MENOR A LOS 3000
METROS, TAL COMO LO ORDENA EL DECRETO REGLAMENTARIO DE LA LEY DE
PLAGUICIDAS, PARA EL RADIO DE PLANTAS URBANAS.
3 – ORDENAR EL ESTABLECIMIENTO DE UN SISTEMA DE VIGILANCIA
EPIDEMIOLÓGICA SOBRE LOS NIÑOS, NIÑAS, ADOLESCENTES, PERSONAL
DOCENTE Y NO DOCENTE QUE ASISTA A TODAS LAS ESCUELAS RURALES.
ESTABLECIÉNDOSE LOS PERTINENTES ESTUDIOS Y ANÁLISIS DE SANGRE,
ORINA Y GENÉTICOS DE LOS MENORES QUE SUS PADRES CONSIDEREN
OPORTUNO.
4 – SE ORDENA, A TRAVÉS DE LA DIRECCIÓN DE HIDRÁULICA DE LA
PROVINCIA DE ENTRE RÍOS, EL INMEDIATO ANÁLISIS SOBRE AGUA DE
LLUVIA Y AGUA UTILIZADA PARA EL CONSUMO DE LOS ALUMNOS, QUE
COMPRENDA UN ESTUDIO FÍSICO QUÍMICO. ASIMISMO SE ANALICE LA
PRESENCIA DE LOS SIGUIENTES TIPO DE AGROTÓXICOS: ÓRGANOS
CLORADOS, ÓRGANOS FOSFORADOS, CARBOMATOS Y PIRETROIDES.

FORMULARIO

34.8 KiB
32 Descargas

Fecha:

3 octubre, 2018

SENTENCIA FORO ECOLOGISTA

142.1 KiB
134 Descargas

Fecha:

3 octubre, 2018

ORGANISMO: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y COMERCIAL Nº 3

JURISDICCIÓN: PARANÁ

OBJETO:

1) La declaración de nulidad y/o ilegitimidad de los incrementos en el valor de las cuotas de los planes de cobertura aplicados a los afiliados de todo el país incluídos en el ámbito de la Ley Nº 26682 y que no cuenten con la debida autorización del Ministerio de Salud de la Nación Resoluciones Nº 1526/12 Ministerio de Salud (MS) (B.O 27/09/2012); Nº 1982/12 MS (B.O. 12/12/2012); Nº 534/13 MS (B.O. 28/05/2013); Nº 1344/13 MS (B.O. 05/09/2013), Nº 1994/13 (B.O 16/12/2013); Nº 185/14 MS (B.O 27/02/2014); Nº 750/14 MS (B.O 30/05/2014); Nº 502/15 (B.O 21/05/2015); Nº 1001/15 (B.O 28/07/2015); Nº 1567/15 (B.O 21/09/2015); Nº 82/16 (B.O 02/02/2016), Nº 572/16 (B.O 15/05/2016); Nº 1287/16 (B.O 28/12/2016) que violen las disposiciones del art. 5 inc. g) del Decr.Nº 1993/11, es decir sin haberse dejado transcurrir el plazo de 30 días hábiles desde la notificación hasta la vigencia de la nueva cuota, plazo durante el cual no rige el incremento ni tampoco corresponde percibirlo,

2) Declaración de nulidad y/o ilegitimidad en el valor de la cuota que cada afiliado monotributista y su grupo familiar tuvo que abonar por afiliación al plan A 403, cuyo contenido prestacional coincide con el PMO debiendo suministrarlos conforme el valor fijado por la Ley 24977,

3) Se ordene el reajuste del valor de dicha cuota en forma coincidente con el valor que la AFIP fije para dichos afiliados en el marco del art. 39 inc. b) y c) de la Ley 24977,

4) Se condene a la demandada a la restitución a todos los afiliados de la República Argentina, de las sumas de dinero percibidas indebidamente por los puntos anteriores con más sus intereses y

5) Aplicación de daño punitivo previsto en el art. 52 bis de la ley 24240 a favor de los afiliados directos.

Información suministrada a este Organismo en fecha 26/07/2018.-

FORMULARIO

35.2 KiB
22 Descargas

Fecha:

27 julio, 2018

ORGANISMO: JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL  Nº 3

JURISDICCIÓN: PARANÁ

OBJETO:

1) La declaración de nulidad y/o ilegitimidad de los incrementos en el valor de las cuotas de los planes de cobertura aplicados a los afiliados de todo el país incluídos en el ámbito de la Ley Nº 26682 y que no cuenten con la debida autorización del Ministerio de Salud de la Nación  Resoluciones  Nº 1526/12 Ministerio de Salud (MS) (B.O 27/09/2012); Nº 1982/12 MS (B.O. 12/12/2012); Nº 534/13 MS (B.O. 28/05/2013); Nº 1344/13 MS (B.O. 05/09/2013), Nº 1994/13 (B.O 16/12/2013); Nº 185/14  MS (B.O 27/02/2014); Nº 750/14 MS (B.O 30/05/2014); Nº 1496/14 MS (B.O 29/08/2014); Nº 1880/14 MS (B.O. 24/10/2014); Nº 49/15 MS (B.O. 29/01/2015) Nº 502/15 (B.O 21/05/2015); Nº 1001/15 (B.O 28/07/2015); Nº 1567/15 (B.O 21/09/2015); Nº 82/16 (B.O 02/02/2016), Nº 572/16 (B.O 15/05/2016); Nº 1287/16 (B.O 02/09/2016), Resolución Nº 2371- E/2016 (B.O.28/12/2016) y Res.N º613-E/2017 (B.O. 23/05/2017) que violen las disposiciones del art. 5 inc. g) del Decr.Nº 1993/11, es decir sin haberse dejado transcurrir el plazo de 30 días hábiles desde la notificación hasta la vigencia de la nueva cuota, plazo durante el cual no rige el incremento ni tampoco corresponde percibirlo,

2) Declaración de nulidad y/o ilegitimidad el valor asignado a la última franja etaria, de más de 65 años, en tanto no respeten la proporción fijada en el artículo 17 in fine de la Ley Nº 26682 y del mencionado  Decr. Nº 1993/11, es decir en todo aquello que supere en tres veces el valor de la cuotas fijada para la primera franja etaria del mismo plan,

3) Se condene a la demandada a que reduzca el valor de las cuotas asignadas a esa última franja etaria en todos los planes de cobertura a los límites y parámetros de incrementos autorizados por la Ley Nº 26682 o a la autoridad de aplicación de dicha norma,

4) Se condene a la demandada a la restitución a todos los afiliados de la República Argentina afectados, de las sumas de dinero percibidas indebidamente por los puntos anteriores con más sus intereses desde el 01/01/2015 y

5) Aplicación de daño punitivo previsto en el art. 52 bis de la ley 24240 a favor de los afiliados directos.

 Información suministrada a este Organismo en fecha 06/07/2018.-

Formulario

35.4 KiB
21 Descargas

Fecha:

23 julio, 2018

Inhibitoria

98.3 KiB
14 Descargas

Fecha:

7 noviembre, 2018