“CANTAGALLO, JOSE CARLOS S/ LESIONES CULPOSAS (Dcia. de Spessot, Jorge Oscar)” -APELACIÓN-

QUERELLANTE PARTICULAR. COSTAS

CÁMARA PRIMERA EN LO CRIMINAL – SALA PRIMERA – PARANÁ

28 de febrero de 2011.-

Dres. PEROTTI – GIORGIO – CHEMEZ  (S/D)

Del voto del Dr. PEROTTI

“En primer término no hay que confundir los estipendios profesionales que han de regularse por la actuación letrada en segunda instancia, con los que se corresponden con la actuación durante la etapa instructoria. (…) En segundo lugar de las constancias obrantes en la causa surge evidente que se demostró la existencia del hecho ameritándose las razones para que la víctima se constituya en parte querellante conforme lo dispuesto en el art. 95 bis del C.P.P.; mérito que fue considerado suficiente por la Jueza de Instrucción para llamar a Cantagallo a prestar declaración indagatoria y proceder conforme lo dispuesto en el art. 201 del C.P.P., con lo cual surge evidente que la querella tuvo razón plausible para litigar, no evidenciándose una conducta temeraria y maliciosa de su parte. (…) Advirtiéndose que no existen motivos suficientes para apartarnos del principio general que establece que las costas por la defensa del imputado sean a cargo del mismo, máxime cuando la víctima no ha desistido de su constitución como querellante particular. En tercer lugar, de mantenerse estos criterios de imposición de costas al Querellante, se va a estar poniendo una valla infranqueable a las víctimas que pretendan acceder a la justicia para impulsar los procedimientos, acompañando al Ministerio Público Fiscal, lo cual resulta violatorio del derecho de la víctima al acceso a la justicia reconocido por los Tratados Internacionales de Derechos Humanos con Jerarquía Constitucional”.-

CANTAGALLO, JOSE -apelación-
12.7 KiB
142 Descargas