AUTOS “SALVA ADRIAN CEFERINO C/ FRIGORÍFICO DE AVES SOYCHU SAICA Y OTRO Y O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/LABORAL” Expte. Nº 61/SL

COSTAS. PRESCRIPCIÓN. FALTA DE ACCIÓN. REGULACIÓN INDEPENDIENTE. FUNDAMENTO.

30/12/2014

Sala Laboral – Gualeguaychú

Mag. Votantes: ROMERO (MI)

El caso debe regirse como bien marca el juez de grado, por el principio imperante objetivo de la derrota, y no se trata como aducen los apelantes -aun cuando fueran resueltas en la sentencia definitiva- de cuestiones que formen parte o sean comunes con el fondo de la cuestión, sino que son oposiciones concretas e independientes, planteadas oportunamente con fundamentos distintos a la defensa del fondo del caso traído a ventilar.- La excepción de prescripción no cuestiona la existencia o no del hecho o del fondo de la situación traída a ventilar, sino que apunta a fulminar la acción por el transcurso del tiempo como elemento impeditivo procesalmente.- Estas situaciones jurídicas no se tratan a mi modo de ver del fondo de la cuestión, por más que sean resueltas con la sentencia definitiva, por lo que tales situaciones adquieren en mi criterio, autonomía propia y por ende imposición de costas diferenciadas con lo resuelto en lo relativo al accidente de trabajo denunciado -que constituyó precisamente el fondo de la situación a dilucidarse en juicio.-

61
61
97.1 KiB
739 Descargas